色彩管理=大家d相對唔對色....

使用色彩進行工作的行業如印刷、輸出、設計、攝影等等，每日的工作就是進行色彩「複製」，複製是整個行業之根本，任何問題都差不多離不開複製這個重要部份，但你又對這個「複製」有多少了解？

想了解色彩管理，就必須由複製講起，在沒有色彩管理時代，色彩是如何複製的？

在沒有色彩管理的環境下，處理顏色是直接的，就是真接把色彩值複製。例如一個CMYK色C50M30Y0K0,當你在螢幕上看到這個顏色時，這顏色的顯示是經過一系列的處理過程，先把C50M30Y0K0經過一個類似CMYK轉換RGB對數表這樣的東西轉換為RGB色，而這個東西跟據各軟件各有不同，然後再把這RGB色直接顯示在螢幕上，而這個所為直接顯示就是不理會其顯示器處於可種狀態、可種色溫，就把這RGB色值複製到螢幕上。另外把這C50M30Y0K0印刷出來，在印刷前這CMYK色經過網點，油墨，印刷機，紙張的各不同配合才印出這顏色。

試想想，這兩色各自經過兩種完全不同的處理過程，並且根本沒有考慮視覺所觀看到的顏色這一點，最終又如何得到相同的顏色呢？

以上我們簡單得出一個結論，想得到準確的複製，就須要複製視覺顏色而不是複製色彩值。

那麼我們又如何複製視覺顏色呢？在理論上，要複製一個視覺顏色，就必須要知道如何形容這個視覺顏色，才可以進行複製。這就須要介紹一個色彩坐標 Lab (除了Lab，還有LCH, XYZ等等，我們先簡單地用Lab作為代表)，它與RGB及CMYK不同。RGB與CMYK是根據器材平台本身的光源或油墨來定的，而Lab就沒有所為平台，它的產生也絕不會由各平台得出。

所以要知道某個顏色的Lab坐標值(視覺顏色)，就必須要有測量Lab值的測量器材，才可以得出。可以說，如果你沒有測量Lab值的測量器材，那麼你根本無從得知這個顏色的Lab值(視覺顏色)，繼而就不能複製這視覺顏色，最後更談不上所為的色彩管理。由這可得出一個結論，沒有測量器材就沒有真正的色彩管理(注意：我所說的測量器材，並非一定代表一個儀器或某個東西，嚴格來說是一種測量視覺顏色的方法)。這結論是否嚴厲了一點呢！其實不然，例如客人提供一個顏色，這可能是一個Pantone色、一個已印成的顏色、一件產品上某部份的顏色或螢幕上已經滿意的某個顏色，如果沒有測量器材(或測量方法)，那又如何複製這色而至再把這色準確地列印出來呢？當然你可以用傳統方法來做到，就是不停調色不停列印或輸出，直至顧客滿意為止(可能顧客最後並非滿意只是強行接受而已)。但這並非我們所談的色彩管理。

在以上我們又得出一個結論，要做到真正的色彩管理，測量器材(或測量方法)是必不可少的。

有了測量器材又如何做到色彩管理？現在我們就要認識一下描述檔,描述檔的產生是由印出一系列的彩格再經過測量所建立的。一般描述檔有兩種功能，第一，把輸出器材的色彩值轉換成視覺色彩(坐標)值，第二，把視覺色彩(坐標)值轉換回輸出器材的色彩值。並非所有輸出器材的描述檔都有這兩種功能，有些種類的描述檔可能只有第一種功能，例如數碼相機描述檔就只須要負責把器材的色彩值(RGB)轉換成視覺色彩(坐標)值(Lab)就夠了。由以上兩種功能在各描述檔中的互相配合，我想你已開始明白當中關鍵，那麼你就已經明白色彩管理如何運作的概念了。

 

 

 

AtoB 與 BtoA 不只是把視覺色與器材色互換這麼簡單，他們還帶有兩種意義。

AtoB是把器材色轉換至視覺色，即是說AtoB的功能是一種描述性的，AtoB負起將器材顏色翻譯為視覺顏色的責任。

BtoA是把視覺色轉換至器材色，在BtoA的轉換過程中，由於部份來源色（視覺色）可能超出器材的色域，所以在轉換中會把超出器材的視覺色壓縮到器材本身的色域內，這使轉換出來的器材色會與來源的視覺色有所不同，而這不同就在轉換過程中已清析地反影出來，無須在最後印出之後才發現，如果把這個已經壓縮過的器材色再經AtoB取回視覺色的話，我們更能知道這兩色的真實差別，所以BtoA的功能更可以形容為是一種預知性的。

了解描述檔的兩大功能後，那麼描述檔又如何提供到色彩管理呢？這又帶我們回到「複製」這問題上。我們就用列印機如何準確地印出數碼攝影的原有相片色彩為例子：

在色彩管理的世界裹，任何一個器材，包括顯示器、列印機、印刷、掃描器、數碼相機都必須有各自的描述檔(至少一個)，有些器材須要完成各種不同的任務，更可能需要多個描述檔，這帶出另一結論，就是只要包括在色彩管理中的器材，都必須有其各自的描述檔。在色彩管理的工作流程上，器材與器材之間的色彩轉換都使用視覺顏色傳遞，而器材本身是RGB或CMYK以不再重要了。

讓我再說得清楚一點，在使用色彩管理後，你的影像文件是RGB也好，CMYK也好。與你的螢幕是RGB，你的列印機是CMYK，根本已經毫無關系了！因為在色彩管理中進行的任何色彩轉換，都只會使用視覺顏色(CIELab或CIEXYZ)。當印出稿件或輸出影像到螢幕的最後那一刻，視覺顏色才會轉換回到器材色上。

或者可以說，色彩管理根本不重視你的檔案是RGB或CMYK，它重視的是你的稿件跟隨的描述檔或你安排給稿件的描述檔。所以影像由拍攝後的那一刻，攝影師安排了一個數碼相機描述檔之後。我們就不應該再手動轉換這個影像檔案。更有部份人以為自己的列印機是CMYK或將來會拿去做印刷，所以事先把影像轉換至CMYK。這些都是錯誤的。我們應該一直使用這個數碼相機的影像，除非你要特別更改某色或進行影像編修，但在儲存檔案時，也得必須跟隨著原有的描述檔。在最後列印時，支援色彩管理的列印系統，會自動將那個數碼相機影像經數碼相機描述檔轉換至你的列印機描述檔，印出保持著本來數碼相機所拍攝的影像色彩。在整個過程中，你根本無需擔心色彩問題，所有事情都交由色彩管理處理。在整個過程中，你根本沒必要做RGB轉換CMYK或CMYK轉換RGB的工作。這做法只會代表你對色彩管理的不了解，更可能帶來危險。

說到這裡我想你一定會問，在日常工作上，部份或大部份顧客提供的影像可能根本沒有任何描述檔，那麼這類工作是否不能使用色彩管理？這樣我的色彩管理系統不是形同虛設嗎？

首先我們要認識一個重點，使用了色彩管理後，你就已經完全掌握了你的器材的輸出結果，一切早已胸有成竹，運籌帷握。所以當遇到沒有描述檔的影像或稿件時，你要做的就是把影像或稿件定義為你想要的顏色，即是說，由你自己喜好安排一個描述檔給這影像或稿件。如果這個描述檔會把這個影像或稿件中的紅色變為綠色，那麼它就是綠色，如果描述檔把影像中的紅色變成深紅色，那麼它就是深紅色。即是說原本影像內的RGB數值根本不是顏色(事實上真的不是)，而是經過描述檔後，所定義的才是最終顏色(視覺顏色)。你可能會問，任由自己的喜好來安排描述檔，這不變成了沒有準則嗎？沒錯！如果提供的影像或稿件不跟隨描述檔，何來準則？而真正的準則，就是由你安排一個描述檔給那份稿件的那一刻才開始！影像或稿件得到了色彩的定義，有了定義後，色彩管理才開始真正發揮作用。而在之後的處理中，你就可以準確的掌握著各色彩的輸出。
在以上來看，安排一個描述檔，給一個沒有跟隨描述檔的影像是一個關鍵部份，而這就需要估計顧客的工作環境，不過這通常不外乎是sRGB或Adobe RGB。

其實大部份沒有使用色彩管理的顧客，在工作上都會依靠兩種色彩為依據，一是螢幕，二是樣版色。先談螢幕，你只須要預先建立多個不同色溫的顯示器描述檔，無須太多，以我的經驗，這幾個就足夠了，5000K, 6500K, 7500K, 8000K, 9300K，一般來說大部份都是6500K，這就可以使用你的螢幕輕易地模擬出顧客的螢幕。當顧客滿意時，你只要把模擬的螢幕轉換至你工作的螢幕，就可以保持顧客原本視覺要求，但又可在你的掌握之下，輸出顧客滿意的印品。

顧客的另一依靠就是樣版色，要準確地輸出樣版色對色彩管理簡直是小菜一碟，在上一段中我已強調，色彩管理一定需要測量器材(或測量方法)，你只須要使用測量器材(或測量方法)測量其樣版色彩的視覺顏色，就可以輕易複製這顏色及把這色儲存起來，並且輸出最接近的顏色。以上這些工作對使用色彩管理的你簡直就是輕而易舉。但對沒有色彩管理的人來說，絕對是一個非常頭痛的事情。

現在我們更進一步用實例展示如何運用描述檔來保持色彩的一致性。

 

 

一次轉換：
顯示器與列印機各自的色域不同，但它們都模擬同一個數碼相機，所以模擬的結果將會是它們都與數碼相機有部份相似，而不相似的部份就來自於自己的色域限制。這也可看出顯示器與列印機也不太相似。

連續轉換：
雖然噴墨打印機的色域大過數碼相機，但噴墨打印機被要求模擬印刷輸出，所以最終輸出的色域將會被印刷的色域所限制，這也是我們想要的結果。在這圖上噴墨打印機完全包圍了印刷色域，所以理論上噴墨打印機可以完整地模擬印刷輸出，但現實是你的噴墨打印機色域未必能夠完全包圍印刷色域。

以上兩種複製色彩的方法，都有明顯的分別，第一種複製方法是兩個不同的目標描述檔各自模擬來源描述檔，第二種複製方法是模擬來源描述檔後，自己再被其他描述檔所模擬。一般來說一個影像在螢幕顯示又列印其影像出來，就使用了第一種方法(一次轉換)。在未作大量印刷前，使用電子打稿列印一份校樣，就使用了第二種方法(連續轉換)。

我們又可以看到以上兩種方法，只要目標描述檔未能包含來原描述檔，就不能完全的複製色彩，因為器材色域所限，所以描述檔會使用較接近的顏色來代替不能複製的顏色。

總結：
雖然器材之間的色域限制對準確複製色彩有重要影響，但描述檔的複製概念已經把器材間的複製發揮至極限，用過往靠人力與經驗的方法根本望塵莫及。由於描述檔為準確複製色彩，無所不用其極，我們很容易便看到器材的極限表現，所以色彩管理使用者很容易就得知每個器材的優點及其限制，因此更能掌握各器材的應用。

現在相信你已了解色彩管理系統如何複製色彩，它的優點與它的限制，也明白到器材色域大小對色彩複製的重要影響。

那麼我是否只要買一個大色域的器材就可以有好的色彩複製結果？
不是，只靠大色域器材，但製作描述檔的品質不好也是浪費，因此描述檔製作軟件的能力是非常重要的，所以你選用Qualux是明智的決定。

那麼我使用Qualux與一個大色域的器材製作一個一流的描述檔是否就一勞永逸？
這還未夠，要把日常工作中的色彩問題發生減至最少，保持著高效率的生產。那麼我們必須認清一個事實。就是色彩的準確度會因、器材本身、紙張、油墨、螢幕都會隨時間而改變。所以，定期更新描述檔是要求高質量的公司必需的工作。至少一個月一次(這已是很難容忍了)，當然這取決於你的器材而定。如果長時期不更新描述檔，色彩的準確度就會越來越低，最後這描述檔就變成了一個舊有器材的一份設定值一樣，失去了色彩管理系統的保護，慢慢地不知不覺的又回到以往的傳統工作模式也不自知。